Київрада не ухвалила нові правила для власників тварин: що пропонували та чому їх розкритикували

Київська міська рада не підтримала проєкт нових правил для власників собак і котів. Голосування провалилося, оскільки депутати визнали документ надто суперечливим. Раніше профільна комісія Київради схвалила аналогічний проєкт, тож питання повернулося на повторний розгляд.

• Київрада не ухвалила проєкт нових правил утримання тварин.
• Депутатка Вікторія Пташник розкритикувала норми, назвавши їх «анекдотом».
• Проєкт передбачав обов’язкові платні співбесіди, тестування на «радісність» тварини та звіти про загибель.
• Основним фінансовим вигодонабувачем від послуг могла стати Київська міська лікарня ветеринарної медицини.
• Документ відправили на доопрацювання.

Проєкт нових правил подав депутат Павло Іванов. Однією з критиків ініціативи виступила депутатка від фракції «Європейська солідарність» Вікторія Пташник, яка детально проаналізувала кожну суперечливу норму у своєму дописі на Facebook.

За її словами, головним фінансовим вигодонабувачем від впровадження нових правил стала б Київська міська лікарня ветеринарної медицини. Саме це комунальне підприємство отримало б усі кошти від власників тварин за передбачені обов’язкові послуги.

Пташник зазначила, що деякі норми перетворили б звичайне утримання улюбленця на бюрократичний квест. Вона акцентувала на тому, що правила мають бути для всіх власників, а не лише для учасників змагань:

«Це правила не для змагань та конкурсів, а просто для звичайних власників.»

Суперечливі вимоги проєкту

Серед найбільш обговорюваних пунктів проєкту:

• Обов’язкова платна співбесіда: Всі власники собак і котів мали б пройти платну співбесіду в КП «Ветлікарня».
• Практичне тестування: Власники собак разом із твариною мали б пройти тестування за програмою «собака-компаньйон». Під час виконання команд оцінювалася б «радісність» тварини: собака мала «виконувати вправи радісно, впевнено, одразу після отримання усної команди». За використання клички під час команди «Поруч» або повільне виконання команди «Сидіти» передбачалося зниження балів. Прохідний бал встановлювався на рівні 60 зі 100.
• Звіт про загибель: Власник мав би протягом 30 днів письмово повідомляти ветеринарну лікарню про причину загибелі тварини. Як пересічний киянин мав би встановити цю причину – документ не пояснював.
• Перевезення у транспорті: Для перевезення собаки чи кота у громадському транспорті був би потрібен індивідуальний жетон.
• Дресирування: Дозволялося б лише особам із підтвердними документами.
• Передача тварини: Вимагала б письмового договору та реєстраційного посвідчення.

Пташник визнала, що вимога щодо письмового оформлення договору при передачі тварини має логічне підґрунтя. Однак вона запропонувала змінити формулювання «відмова від права власності» на «передачу тварини іншому власнику», щоб зробити положення юридично коректнішим і гуманнішим.

За даними kiev.informator.ua, розгляд проєкту на засіданні Київради завершився без ухвалення рішення, документ повернули на доопрацювання.

Попередні спроби та фінансування

Це не перша спроба Київради впорядкувати утримання домашніх тварин. На початку цього року розробники вже пропонували зобов’язати власників реєструвати тварин і отримувати індивідуальний жетон. Також до проєкту входила норма про обов’язкову співбесіду та заборону «самовигулу» котів на сходових майданчиках.

Паралельно Київрада змінила підхід до фінансування системи захисту тварин. Минулого року депутати майже повністю зняли фінансування з будівництва Центру захисту тварин у Бортничах на Дарниці. Натомість додаткові кошти отримали громадські організації, що опікуються притулками, а також міська ветеринарна лікарня – на капітальний ремонт.