Перейти до вмісту
КиївВголос.info Корисний Київ: події, гайди, сервіс
Новини міста

Омбудсмен Лубінець про смерть чоловіка в Києві після контакту з поліцією та ТЦК: прокуратура відкрила справи

Омбудсмен Лубінець про смерть чоловіка в Києві після контакту з поліцією та ТЦК: прокуратура відкрила справи

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець повідомив про загибель чоловіка в Києві, який був госпіталізований з переломами ребер після контакту з поліцією та працівниками ТЦК та СП. Тіло видали родині без обов’язкового патологоанатомічного розтину, що ускладнює встановлення причин смерті.

  • Чоловік помер у київській лікарні після отриманих травм.
  • Тіло видали без патологоанатомічного розтину, який є обов’язковим у випадках насильницької смерті.
  • За ініціативи Офісу омбудсмена прокуратура відкрила два кримінальні провадження.
  • Омбудсмен Лубінець наголосив, що причина смерті чоловіка залишається нез’ясованою.

Інцидент стався у . Чоловік надійшов до київської лікарні з переломами ребер та травмою грудної клітини, стверджуючи, що ушкодження йому завдали працівники поліції та ТЦК та СП. Через кілька днів після госпіталізації він помер.

Медичний заклад не провів патологоанатомічного розтину, який є обов’язковим у подібних випадках. Тіло передали родині, що, за словами Дмитра Лубінця, могло призвести до втрати ключових доказів у справі.

«Відсутність розтину могла ускладнити встановлення істини у справі та збереження важливих доказів. Тіло видали родині для поховання без проведення експертизи. У результаті сьогодні суспільство, рідні загиблого та слідство досі не мають відповіді на найважливіші запитання: що саме стало причиною смерті чоловіка та чи пов’язані отримані ним травми з летальними наслідками», – зазначив Дмитро Лубінець.

Завдяки ініціативі Офісу омбудсмена, прокуратура відкрила два окремі кримінальні провадження: щодо можливого перевищення службових повноважень та щодо неналежного виконання обов’язків медичними працівниками.

Інші випадки та позиція омбудсмена

Дмитро Лубінець також згадав інші інциденти, що викликають занепокоєння. На Черкащині чоловік заявив, що його зупинили невідомі в цивільному, погрожували та намагалися пошкодити авто. Крім того, представники Офісу омбудсмена перевірили резонансний випадок в Одеському СІЗО, матеріали якого передано правоохоронцям.

Лубінець підкреслив, що його робота ґрунтується виключно на фактах і законі. Кожен випадок можливого свавілля чи насильства має отримати правову оцінку, незалежно від особи потерпілого. Омбудсмен наголосив на важливості єдиного закону для всіх, що є запорукою довіри громадян до держави.

Загальна ситуація та статистика

Випадок у Києві вписується в ширший контекст. За словами Лубінця, в Україні зафіксовано щонайменше чотири випадки смерті затриманих громадян безпосередньо у будівлях ТЦК та СП. Омбудсмен зауважив, що наслідки «бусифікації» часто стають трагічними, і громадяни нерідко опиняються в лікарнях з важкими травмами після перебування в ТЦК.

З початку до його Офісу надійшло понад 3000 скарг на дії ТЦК, а реальна кількість порушень може бути щонайменше втричі більшою. Тільки за офіс отримав 1657 звернень щодо ймовірних порушень прав громадян.

Як приклад, до суду вже скеровано обвинувальний акт щодо солдата Шевченківського районного ТЦК та СП у Києві та заступника начальника Подільського районного ТЦК. Їх звинувачують у причетності до загибелі чоловіка у під час перевезення мобілізованих. За даними kiev.informator.ua, солдат застосував до чоловіка фізичну силу та електрошокер, а заступник начальника не завадив цьому. Після прибуття до Києва медики констатували смерть чоловіка на плацу.

Лубінець регулярно оприлюднює факти знущань і тортур мобілізованих. Його Офіс залишається одним з ключових каналів для переговорів щодо обміну полоненими. Омбудсмен вважає, що саме тотальний правовий нігілізм, застосування грубої сили та незаконне утримання в ТЦК призвели до страху громадян перед мобілізацією.

Найбільше скарг надійшло з Одеської, Дніпропетровської, Львівської та Закарпатської областей. Лубінець переконаний, що кожна подібна трагедія підриває довіру суспільства до державних інституцій, тому такі випадки не можуть залишатися без належної правової оцінки.